Trabas y autoritarismo: la oposición de Chascomús aprueba decreto en el HCD para limitar al oficialismo

¿Conflicto de Poderes?

En la primera sesión ordinaria del Honorable Concejo Deliberante de Chascomús, la oposición conformada por un frente unificado: GEN-LLA-PRO-UCR aprobó un decreto que modifica el Reglamento Interno del cuerpo, excluyendo de las comisiones a la primera minoría, representada por el oficialismo. La aprobación se realizó sobre “tablas”, sin el dictamen previo de la Comisión de Reglamento y Asuntos Legales como establece el art. 137 de la misma normativa, lo que generó gran preocupación entre los concejales oficialistas.

El decreto, identificado como 248/D, fue aprobado por mayoría circunstancial de 10 concejales opositores. Según fuentes cercanas al bloque oficialista, la modificación busca limitar la participación del oficialismo en las comisiones y concentrar el poder en manos de la oposición. Además de trabar proyectos que llevaría adelante el oficialismo que promueven el crecimiento de la ciudad.

“Es una maniobra que busca silenciar nuestra voz y frenar proyectos que mejorarían Chascomús”, declaró un concejal oficialista. “No se puede modificar el reglamento interno de esta manera, sin respetar los procedimientos establecidos, es un acto de autoritarismo o desconocimiento absoluto de la normativa. Esperamos que se retracten para cumplir con laLey”.

Lo que resulta extraño es que los mismos concejales opositores que hoy muestran un rostro autoritario en el recinto, son los que en declaraciones públicas se presentan como defensores de la democracia y el diálogo. La contradicción es evidente: mientras que en el discurso público pregonan el consenso, en la práctica demuestran una actitud autoritaria y soberbia.

La oposición argumenta que la modificación es necesaria para “mejorar el funcionamiento” del Concejo Deliberante. Sin embargo, el oficialismo presentó un pedido de revisión de la legalidad del decreto, argumentando que se violó el artículo 137 del Reglamento Interno del HCD, y que por lo tanto el Decreto 248/D es nulo (art. 195 de la Constitución Provincial y art. 240 LOM).

La sesión se llevó a cabo en un día simbólico, el cumpleaños 99 de Raúl Alfonsín, nativo de Chascomús y considerado el padre de la democracia argentina. Lo irónico es que después de este acto de autoritarismo, los concejales opositores pidieron un cuarto intermedio para asistir y mostrarse en la misa organizada en honor al aniversario del natalicio del ex presidente.

Los concejales oficialistas consideran que dicha modificación es una “actitud autoritaria, un intento de la oposición de imponer sin consensos”. De hecho, haciendo uso de esa mayoría circunstancial, es la segunda vez en el año en que aprueban disposiciones antirreglamentarias. En este caso, a pesar de la advertencia del oficialismo, insistieron con modificaciones que contradicen la LOM y el reglamento, obligando a los 6 concejales oficialistas a retirarse del recinto para no convalidar dicha transgresión.

El presidente del Concejo Deliberante, Freddy Toledo, de La Libertad Avanza, quien asumió recientemente, ha sido cuestionado por su papel en la aprobación del decreto. Lejos de hacer valer el Reglamento, permitió que los concejales de la UCR (la “casta” según Milei) manejaran el timing del Concejo.

No obstante, Toledo se vio visiblemente afectado por los cuestionamientos, que se suman a otros escándalos que viene protagonizando en su gestión, como una filmación oculta para escrachar a una concejal, la ampliación del personal del HCD y la mudanza de la Presidencia a un moderno edificio, cuestiones que contradicen la supuesta austeridad y achicamiento del Estado que promueven la Libertad Avanza. En ese sentido, varias fuentes apuntan a que la Secretaria del cuerpo, la libertaria Yamila Mekbel, es quien está detrás de las desprolijidades y desmanejos administrativos en alianza con quienes ya se reconocen como “radicales con peluca”.

De hecho, Toledo, un médico libertario radicado en Chascomús, logró la Presidencia con el apoyo de las diferentes variantes del radicalismo local, y recibieron como contraprestación nombrar a sus históricos militantes en cargo del Concejo Deliberante.

Pero no solo eso, ahora quieren repartirse todas las presidencias de todas las comisiones del Cuerpo, dejando sin representación al Oficialismo y relegando a la Libertad Avanza a la presidencia y la secretaría del cuerpo, evidentemente para que sean los responsables de todas las irregularidades que impulsan.

Esta situación podría derivar en un conflicto de poderes en los términos del art. 196 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires y el art. 261 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, por la falta de reconocimiento de los Bloques Políticos, de la conformación de las Comisiones y la validez de la sesión del día de la fecha.

Cuando la mayoría impone su voluntad violando la ley o el reglamento interno, la minoría puede acudir a la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires bajo la figura de Conflicto Interno, solicitando que la Corte suspenda la aplicación de una resolución de la mayoría hasta que se dicte sentencia definitiva, con lo cual el Concejo quedaría virtualmente paralizado.